消毒除蟲

關於部落格
消毒除蟲
  • 106

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

回應質疑為何被懷疑“權力任性”

  劉暢《中國青年報》(2014年12月22日12版)   日前,陝西丹鳳縣委發出通報,稱當地城管局下屬的園林綠化所3名職工被解除勞動關係。此前,該所負責人解釋3人長期不露面是因為“長期值夜班”,一時間輿論嘩然,人們的普遍看法是,明明是 “吃空餉”,官方卻給出違背常識、令人啼笑皆非的解釋,到底能騙了誰?有評論嘲諷道“有一種吃空餉叫值夜班”。   來自丹鳳縣委的調查結果對“值夜班”進行了說明,簽訂勞動合同後,兩人被安排從事“夜間設備管護巡查”,另外1人被安排辦公室內勤和夜間廣場大屏幕播放管理。但同時認定,該所“日常管理不規範”、“監督不到位”、“制度不完善”,3人“履職不經常”、“工作時有時無”、“工作記錄不全面”,因此,辭退3人的同時,以“存在工作失職行為”為由將該所負責人免職,並對城管局分管領導進行戒勉談話。由此看來,對內部職工舉報和媒體懷疑的“吃空餉”,當地權威部門並未予以認定,卻對當事人和負責人進行了“嚴肅處理”。   眼下,網絡流行語說:“有錢,就是這樣任性。”套用到其他領域,有官員為了掩人耳目,對於已經暴露的問題給出“雷人”的回答,就會被認為“有權,就是這樣任性”。這裡的“權”既指對人財物的安排處置權,也指“出事”之後應對輿論質疑的官方解釋權。   不久前,江蘇一名住建局幹部在歌廳摟抱“小姐”,照片經網絡曝光後,面對媒體記者的採訪,這名官員解釋說“我抱的是我女同學,不是什麼小姐”。報道之後,輿論一片嘩然,幾乎沒人相信這樣的說辭,有人說“難道女同學就可以隨意摟抱”、“有一種小姐叫女同學”。當地紀委責令這名幹部停職,經過調查,認定“摟抱的女子就是歌廳的一位陪酒小姐”。   不管是“上夜班”,還是“摟的是女同學”,這樣的說法出來之後,公眾的感覺是過於“推托”和“腦殘”,可能連說這話的官員自己都不信。只不過,由於事情來得過於突然,或者是媒體記者採訪咄咄逼人,或者是網絡輿論曝光壓力太大,使得負有責任的官員慌不擇言、口無遮攔,給出了一個看似離奇的回答。而這樣的說法在輿論壓力和紀委介入調查之後,是謊言就會很快被戳破,即便不是謊言,漏洞百出的答覆背後,隱藏的內幕和蹊蹺也必然會真相大白。   如何避免官員回應質疑被理解為“權力任性”,首先要在運用權力的時候心存敬畏,劃定道德底線,不搞權錢交易,放棄“有權不用,過期作廢”的自私想法。其次,在事情暴露之後,輿論曝光的壓力襲來之時,不要有急於掩蓋、不擇手段的窘迫心態,要有敢於承認錯誤、肯於承擔責任的基本態度。當然,不管當事官員最後受到何種處分,通過媒體向公眾進行道歉,也是一個不錯的選擇。  (原標題:回應質疑為何被懷疑“權力任性”)  
相簿設定
標籤設定
相簿狀態